Utilize este identificador para referenciar este registo:
https://hdl.handle.net/1822/47742
Registo completo
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Rosas, João Cardoso | por |
dc.contributor.author | Merrill, Nathaniel Roberto Buil | por |
dc.date.accessioned | 2017-11-24T10:07:21Z | - |
dc.date.available | 2017-11-24T10:07:21Z | - |
dc.date.issued | 2011 | - |
dc.identifier.citation | João Cardoso Rosas & Roberto Merrill (org). Ética, tecnologia e democracia : a avaliação das tecnologias controversas em conferências de cidadãos. - 1ª ed. - Vila Nova de Famalicão : Húmus, 2011. - 188, [2] p. | por |
dc.identifier.isbn | 978-989-8139-70-2 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1822/47742 | - |
dc.description.abstract | OS ESTUDOS DE ÉTICA E FILOSOFIA POLÍTICA SOBRE TECNOLOGIAS CONTROVERSAS – NO ÂMBITO DA INVESTIGAÇÃO E DA PRÁTICA MÉDICAS, da produção de energias poluentes, do desenvolvimento de organismos geneticamente modifi cados, etc. – tendem a usar o método habitual nestas disciplinas. Ou seja, os investigadores avaliam a tecnologia em causa de acordo com a perspectiva ética que favorecem. Assim, por exemplo, aqueles que têm um ponto de vista utilitarista tentam estabelecer, independentemente de qualquer restrição deontológica, se a tecnologia em causa contribui ou não para o bem-estar agregado da sociedade. Da mesma forma, os que partem de um ponto de vista deontológico intentam determinar de que forma as restrições e obrigações especiais determinadas por essa perspectiva incidem sobre a tecnologia em apreço. Aliás, esta forma habitual de encarar os temas do desenvolvimento tecnológico existe também naqueles cuja perspectiva, antes de ser filosófica, é de cariz religioso e baseada no código moral de uma religião particular. Também eles visam uma avaliação, por assim, dizer, a partir “de fora”, i.e., a partir de um código moral já estabelecido e justificado, considerando a tecnologia a avaliar como uma aplicação de princípios mais gerais, operada através do juízo moral. Nesta obra, gostaríamos de propor e reflectir uma metodologia radicalmente diferente na avaliação moral de tecnologias controversas. | por |
dc.language.iso | por | por |
dc.publisher | Húmus | por |
dc.rights | openAccess | por |
dc.subject | Conferências de cidadãos | por |
dc.subject | Democracia deliberativa | por |
dc.subject | Tecnologias controversas | por |
dc.title | Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos | por |
dc.type | book | por |
dc.peerreviewed | yes | por |
oaire.citationStartPage | 1 | por |
oaire.citationEndPage | 188 | por |
oaire.citationIssue | 1.ª | por |
oaire.citationConferencePlace | V.N. Famalicão, Portugal | por |
dc.subject.fos | Humanidades::Filosofia, Ética e Religião | por |
dc.description.publicationversion | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | por |
sdum.bookTitle | Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos | por |
Aparece nas coleções: | CEPS - Publicações dos investigadores do CEPS |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Cardoso Rosas. Merrill.Etica Tecnologia Democracia_2010.pdf | 714,83 kB | Adobe PDF | Ver/Abrir |