Narration et prédation. Pascal Quignard avec Ginzburg, Greimas et Thom

Abstract

Notre propos est de réunir quelques réflexions de Pascal Quignard sur le récit afin d’en dégager les coordonnées ou les prémisses d’une théorie narrative chez cet écrivain qui, n’étant pas un théoricien, est sans doute quelqu’un qui fait œuvre de pensée. Notre hypothèse est que, situées dans le cadre d’une épistémologie naturaliste et d’un récit anthropogénétique au sein duquel la prédation joue un rôle majeur, en particulier celui de condition de possibilité de la narration, les spéculations de Quignard s’élaborent sur fond de la théorie sémio-narrative laquelle subit ainsi une reformulation. Nous soutenons que la réinterprétation quignardienne fait partie des théories qui proposent une solution morphogénétique au nœud aporétique de la conversion (de la substance sémique en forme narrative) tel qu’il se présente chez Greimas. Mais par rapport aux penseurs du structuralisme naturaliste et morphodynamique, notamment Petitot et Thom, l’originalité de Quignard réside dans la configuration de la conversion comme capture. Acte violent qui raye les modèles logiques (carré sémiotique) ou topologiques (catastrophes) censés formaliser rationnellement la conversion, la capture apparait comme un nouvel opérateur de narrativité, autour duquel se déploie une théorie cynégétique du récit.