Influence of lens care solutions on transmittance and reflectance of contact lenses

Abstract

Relevance: The transmittance is an optical property of contact lenses (CLs) that represents the amount of refracted light. This attribute displays interest in issues related to protection against ultraviolet radiation (UVR) and visual performance of lenses. Currently, epidemiological and experimental evidence exists for the role of UVR phototoxicity in pathological changes to the ocular tissues. When placed in solutions, previous studies have shown that some combinations result in significant changes in the CLs properties, including in the optical domain. Purpose: To investigate the effects of four lens care solutions on transmittance and reflectance of five contact lenses materials, analyzing the lenses before and after storage. Methods: From a cohort study, triplicate measurements of tansmittance and reflectance of CLs was evaluated after 8 hours, 1 day and 1 week of storage with three multipurpose solutions (MPSs: ReNu MultiPlus® MPS, Biotrue™ and Optifree® PureMoist®) and one hydrogen peroxide system (AOSept® Plus). The lenses used in this study were Acuvue Oasys™, Air Optix Aqua™, Purevision® 2, Biofinity™ and one conventional hydrogel material, Proclear™. The outcomes were provided by Shimadzu UV3101-PC UV-vis-NIR spectrophotometer equipped with an integrating sphere, between 200-700 nm. The fluorescence variables of solutions were performed by SPEX-Fluorolog 2 FL3-22 spectrofluorometer to assess the effects of materials in the products. Results: After immersed in the different solutions, all the materials exhibited a greater or lesser statistically significant differences on study variables over time. The Comfilcon A showed the lowest UVA & UVB attenuation. Balafilcon A and Lotrafilcon B displayed a considerable suppression of UV radiation. Senofilcon A was effective in UVR protection and showed less effect on the fluorescence of liquids. Overall, the reflectance decreased after storage. In the LCSs, the outcomes of AOSept absorbance and fluorescence demonstrated lower affection in relation to MPSs solutions and Lotrafilcon B displayed greater changes in all study variables compared with the other materials. Conclusion: Significant differences on transmittance were found after storage, probably due to the intractions with the products. AOSept showed greater strength to CLs effect compared with MPSs. The changes exhibited in the visible spectrum have no implications on visual performance.

Relevância: A transmitância é uma propriedade ótica das lentes de contato que representa a quantidade de luz refratada. Este atributo apresenta interesse em questões relacionadas com a proteção contra a radiação ultravioleta (UVR) e com o desempenho visual das lentes. Atualmente, existem evidências epidemiológicas e experimentais para o papel da fototoxicidade da UVR nas alterações patológicas dos tecidos oculares. Quando colocadas em soluções de manuntenção, estudos anteriores mostraram que algumas combinações resultam em mudanças significativas nas propriedades das lentes de contacto, inclusive no domínio óptico. Objetivo: Investigar os efeitos de quatro soluções de manutenção de lentes na transmitância e refletância de cinco materiais de lentes de contato, analisando as lentes antes e depois de armazenadas. Métodos: A partir de um estudo coorte, medidas triplicadas de tansmitância e refletância de lentes foram avaliadas depois de 8 horas, 1 dia e 1 semana de armazenamento com três soluções únicas (ReNu MultiPlus® MPS, Biotrue ™ e Optifree® PureMoist®) e um sistema de peróxido de hidrogênio (AOSept® Plus). As lentes usadas neste estudo foram Acuvue Oasys ™, Air Optix Aqua ™, Purevision® 2, Biofinity ™ e um material de hidrogel convencional, Proclear ™. Os resultados foram obtidos pelo espectrofotómetro Shimadzu UV3101-PC UV-vis-NIR equipado com esfera integradora, entre 200 - 700 nm. A variável de fluorescência das soluções foi obtida pelo espectrofluorímetro SPEX-Fluorolog 2 para avaliar os efeitos dos materiais nos produtos. Resultados: Após imersos nas diferentes soluções, todos os materiais apresentaram diferenças estatisticamente significativas das variáveis de estudo ao longo do tempo. Comfilcon A mostrou a mais baixa atenuação de UVA & UVB. Balafilcon A e Lotrafilcon B exibiram uma considerável supressão da radiação UV. Senofilcon A foi efetivo na proteção da radiação UV e mostrou menor efeito na fluorescência dos produtos. No geral, a refletância diminuiu após armazenamento. Os resultados da absorvância e fluorescência do AOSept demonstraram menor comprometimento em relação às soluções únicas e o Lotrafilcon B mostrou maiores alterações em todas as variáveis de estudo comparado com os outros materiais. Conclusão: Diferenças significativas na transmitância foram encontradas após o armazenamento, provavelmente devido às interações com os produtos. O AOSept mostrou maior resistência ao efeito das lentes comparado com as soluções únicas. As alterações exibidas no espectro visível não têm implicações no desempenho visual.