Além da curva da estrada: metáforas de vida e morte na poesia de Alberto Caeiro e Fernando Pessoa-ortónimo

Abstract

A presente dissertação analisa as metáforas da estrada e da curva da estrada como representações de vida e morte na poesia de Fernando Pessoa, comparando especificamente a presença de tais metáforas na poesia atribuída a Alberto Caeiro e a Fernando Pessoa-ortónimo. O ponto de partida escolhido para a análise foi a elaboração do conceito de autor no universo pessoano, que fundamenta a definição de narrativa heteronímica e permite demarcarmos a função que cada uma das assinaturas desempenha neste conjunto. Como referência teórica da metáfora, utilizamos o sistema da metáfora concetual proposto por Lakoff & Johnson (1980). Também recorreremos ao estudo de Maria da Glória Padrão (1973) acerca das metáforas na obra de Fernando Pessoa. Na comparação dos textos, buscamos identificar pontos de distanciamento e de aproximação entre as poesias diferentemente atribuídas, bem como a função que cada um dos autores desempenha dentro de uma narrativa heteronímica para, ao final, consolidar uma perspetiva que responda ao grande projeto intra e intertextual imaginado pelo hiper-autor (Rubim, 2016), autor de autores.

This dissertation analyzes the metaphors of the road and the curve of the road as representations of life and death in Fernando Pessoa's poetry, specifically comparing the presence of such metaphors in the poetry attributed to Alberto Caeiro and to Fernando Pessoa-orthonymous. The starting point chosen for the analysis was the elaboration of the concept of author in the Pessoan universe, which underlies the definition of heteronymic narrative and allows us to demarcate the role that each of the signatures plays in this set. As the theoretical reference for metaphor, we use the system of conceptual metaphor proposed by Lakoff & Johnson (1980). We will also resort to Maria da Glória Padrão's (1973) study on metaphors in Fernando Pessoa's work. In comparing the texts, we seek to identify points of distance and closeness between the poems differently attributed, as well as the function that each of the authors plays within a heteronymic narrative to, in the end, consolidate a perspective that responds to the great intra and intertextual project designed by the hyper-author (Rubim, 2016), author of authors.