Função visual medida com diferentes métodos e sob diferentes condições de iluminação

Abstract

O objetivo deste estudo visa avaliar três aparelhos disponíveis no mercado para a medição de acuidade visual, o Projetor CP -670 da Nidek, o LCD CC- 100 da Topcon, Portugal e o Function Vision Analyzer da Stereo Optical Co Inc., e compara-los com o Ecrã retroiluminado ETDRS da Precision Vision considerado como “gold standard”. A acuidade visual monocular (OE) e binocular foi obtida em 67 indivíduos de uma população com idade compreendida entre os 12 e os 76 anos numa única visita. O estímulo utilizado foram optótipos de letras, sendo que o único que não seguia a escala logMAR era o Projetor CP- 670, uma vez que utiliza a escala de Snellen. Os testes foram apresentados numa ordem aleatorizada por um único examinador. Foram obtidos os seguintes resultados em visão de longe e com alto contraste: primeiramente, foram encontradas diferenças estatisticamente significativas (p <0.001) entre as medições de AV do Projetor CP -670 com o ecrã ETDRS, com o LCD CC-100 e com o FVA; de seguida encontraram-se diferenças estatisticamente significativas (p <0.05) entre o LCD CC-100 com o ecrã ETDRS (binocular) e com o FVA (monocular e binocular); e por último foram também encontradas diferenças estatisticamente significativas (p <0.05) entre o FVA com o ecrã retroiluminado ETDRS. Na condição de visão de perto com alto contraste encontraram-se diferenças estatisticamente significativas (p <0.001) entre o ecrã retroiluminado ETDRS com o FVA. Neste estudo, concluiu-se que existem diferenças entre as medições de acuidade visual entre os aparelhos, sendo o ecrã retroiluminado ETDRS o que obteve melhores resultados.

The aim of this study is to evaluate three devices available in the market for the measurement of visual acuity, the projector CP -670 by Nidek, the CC-100 LCD by Topcon Portugal and Function Analyzer Vision (FVA) by Stereo Optical Co Inc., and compares them with ETDRS chart by Precision Vision regarded as the "gold standard". The monocular visual acuity (OE) and binocular was obtained in 67 individuals in a population aged between 12 and 76 years in one visit. The stimulus letters optotypes were used, and the only one who did not follow the logMAR scale was the Projector CP-670, since it uses the Snellen chart. The tests were presented in a randomized order by a single examiner. We obtained the following results for distance vision and with high contrast: First, there were statistically significant differences (p <0.001) between measurements of AV Projector CP -670 with the ETDRS screen, with LCD CC-100 and with the FVA; then we found statistically significant differences (p <0.05) between the LCD CC-100 with ETDRS chart (binocular) and with FVA (monocular and binocular); and finally, were also found statistically significant differences (p <0.05) between the FVA with ETDRS screen. At near vision with high contrast, we found statistically significant differences (p <0.001) between the ETDRS screen with FVA. In this study, it was concluded that there are differences between the measurements of visual acuity between devices, and the ETDRS screen obtained better results.