O início de uma nova era? Análise exploratória a plataformas digitais de verificação de fake news

Abstract

A política tornou-se num dos principais insti-gadores do fenómeno mediático amplamente designado por “notícias falsas”, especialmente desde a eleição de Donald Trump em 2016 (Figueira & Oliveira, 2017; Albright, 2017). A popularização deste termo no espaço públi-co também foi acompanhada pelo crescente interesse dos académicos. Por exemplo, hoje discute-se até que ponto a emergência de conteúdos falsos ou manipulados pelos média determina o distanciamento dos cidadãos dos meios de comunicação tradicionais (Tandoc, Zheng & Ling, 2017; Cádima, 2018). Este artigo procura estudar o terreno tecnológico da desinformação, através de uma amostra não-probabilística definida por conveniência (Quivy & Campenhoudt, 1992) e de análise manifesta e latente de factos sociais e mediá-ticos (Bengtsson, 2016), focadas em diversas plataformas digitais desenhadas para comba-ter as notícias falsas, como Checazap, Fátima, NewsGuard, Polígrafo e Snopes. Os resultados sugerem que a maioria dessas plataformas ainda enfrenta um problema de visibilidade pública, apesar das diferentes possibilidades de relatórios e confiabilidade.

Politics have been the fundamental trigger for the recent dissemination of the expression “fake news”, especially since Donald Trump was elected, in 2016 (Figueira & Oliveira, 2017; Albright, 2017). Following the popularization of this concept, academics seem to be keen in the analysis of such phenomenon. In this sense, scholars have been studied if biased or false content promoted by journalists often lead to some citizens’ disbelief towards the mainstream media (Tandoc, Zheng & Ling, 2017; Cádima, 2018). This article seeks to address the technological terrain of misinformation, using a non-probabilistic sample defined by convenience (Quivy & Campenhoudt, 1992) and a manifest and latent analysis of social and media facts (Bengtsson, 2016), focused on various digital platforms designed to combat false news, such as Checazap, Fátima, NewsGuard, Polígrafo and Snopes. The results provided by this critical assessment suggest that most of these platforms are still lacking of a wider public attention, notwithstanding potentialities and innovative perspectives to learn from troubling websites.