Avaliação quantitativa da geodiversidade: desenvolvimento de instrumentos metodológicos com aplicação ao ordenamento do território

Abstract

A quantificação da geodiversidade é um tema recente no domínio da avaliação da diversidade natural. Enquanto que, nos primeiros trabalhos, a avaliação da geodiversidade se centrou apenas em alguns elementos da geodiversidade e maioritariamente em termos qualitativos, numa segunda fase, esta avaliação tem vindo a verificar-se ao nível da paisagem e em termos quantitativos. Esta perspectiva, mais abrangente em termos espaciais, vem possibilitar, de forma objectiva, a inclusão da geodiversidade, enquanto instrumento específico nos vários planos de ordenamento e gestão do território. Os objectivos gerais deste trabalho centram-se na elaboração de um instrumento de avaliação quantitativa da geodiversidade e sua aplicação aos municípios de Mafra (Portugal) e Morro do Chapéu (Bahia, Brasil). A aplicação de um índice de geodiversidade, passível de utilização nos planos de ordenamento e gestão territorial, resulta numa expressão numérica da geodiversidade que representa uma variação espacial da diversidade natural abiótica. O índice proposto possibilita a quantificação da geodiversidade em vários territórios, com ou sem intuito comparativo, independentemente da escala utilizada. A metodologia adoptada neste trabalho incluiu: pesquisa bibliográfica sobre as temáticas da geodiversidade e da biodiversidade; análise dos métodos de quantificação existentes para a geodiversidade e biodiversidade; análise e tratamento de cartografia em formato analógico e vectorial dos municípios de Mafra (PT) e de Morro do Chapéu (BR) às escalas 1:25 000 e 1:200 000, respectivamente; trabalho de campo e elaboração de um mapa geomorfológico, à escala 1:25 000, do município de Mafra; desenvolvimento de um novo método de quantificação da geodiversidade, usando os Sistemas de Informação Geográfica (SIG), com base numa operação do tipo overlay, seguida de uma análise Kernel; aplicação do método proposto aos dois municípios. Os principais dados obtidos mostram que, através da utilização de variáveis consideradas estruturantes, caso da geologia, geomorfologia e solos, é possível obter-se um padrão de geodiversidade base, representativo da variação espacial dos elementos naturais abióticos em ambos os territórios. A utilização de variáveis não estruturantes, caso da rede hidrográfica e/ou das falhas, não compromete os resultados a escalas de maior pormenor, caso da 1:25 000. A escalas de menor pormenor, exemplo da 1:200 000, e no caso da densidade de falhas ser elevada, os resultados ficam enviesados, dada a comprovada sobrevalorização desta variável. Os resultados obtidos demonstram que, apesar de não ter sido possível uma comparação directa entre territórios diferenciados e a escalas diferentes, é possível extrapolar a informação que permite afirmar qual o território com maior índice de geodiversidade. No caso de comparações entre territórios à mesma escala, os resultados indiciam para a validade das mesmas, desde que utilizados sistemas de classificação uniformizados para as diversas variáveis. No caso de se pretender a comparação entre territórios à mesma escala, ou a escalas diferentes devidamente transpostas, é necessária a utilização das mesmas variáveis em ambos os termos da comparação, assim como a utilização dos dados desagregados ao respectivo nível mais adequado. Fica também evidenciado o potencial do método que se torna de relativa fácil aplicação a nível nacional e internacional, por parte de utilizadores regulares de SIG, o que pode facilitar a sua integração nos SIG municipais. Este facto pode representar uma rápida e desejável replicação de um procedimento, com evidente importância no processo decisório, respeitante ao ordenamento e gestão do território.

The assessment of geodiversity is a recent issue concerning the evaluation of natural diversity. In the first approaches developed some years ago, the quantitative evaluation of geodiversity was applied to just a few geodiversity elements, mainly in a qualitative way. In a second more recent stage, this evaluation has been shifted to a landscape point of view and focusing quantitative aspects. With his wider perspective it is possible to include geodiversity as a specific and objective measure in territorial management plans. The main aims of this research are the development of a method for the quantitative assessment of geodiversity and its application to the municipalities of Mafra (Portugal) and Morro do Chapéu (Bahia, Brazil). The use of a geodiversity index applied to land-use planning results in a numerical expression of geodiversity which represents the spatial variation of the natural abiotic diversity. This index allows the quantification of geodiversity in several territories, with or without comparative purposes and independently of the scale used during the analysis. The methodology used in this research included: an extensive literature review concerning geodiversity and biodiversity; analysis on the existent geodiversity and biodiversity evaluation methods; examination of the mapping of the municipalities of Mafra (1:25 000) and Morro do Chapéu (1:200 000); field work and production of a geomorphological map of Mafra municipality (1:25 000 scale); development of a new method for geodiversity quantification, using Geographic Information Systems (GIS), starting with an overlay process and finishing with a Kernel analysis; and application of the method in both municipalities. The main results show that, using fundamental variables as geology, geomorphology and soils, it is possible to obtain a spatial geodiversity standard that reflects the spatial variation of natural and abiotic elements on both territories. The use of non-essential variables, like hydrography and/or faults, does not compromise the results at more detailed scales as 1:25 000. For less detailed scales, like 1:200 000 and if the fault density is high, the geodiversity index could be biased due to an overvaluation of this variable. The results show that, despite it was not possible to directly compare both territories at different scales, it is still possible to define which territory does have the higher geodiversity index. If the same scale is used in both territories, a comparison is possible, once we use the same standard classification systems for all variables. The evidence shows the potential of this friendly GIS users method and that is easy to apply at a national and international level. Also an easy integration at a GIS municipality level. This could mean that this method could allow a quick replication of procedures, very important on territorial management policies. The proposed method is easily applied by regular GIS users, which is a good indicator for a widespread application, national and internationally.