Abordagens neurofilosóficas redutivas e não-redutivas à informação e aos Qualia: uma comparação metodológica

Abstract

O objetivo central desta tese doutoral é descobrir e identificar de que forma as conceções metafilosóficas de diversas posições metodológicas em relação ao problema da relação das metodologias da investigação filosófica com as metodologias da investigação neurocientífica influenciam essas mesmas posições. Ademais, depois de reconstruirmos os fundamentos de cada abordagem e de refletirmos criticamente sobre os mesmos, faremos notar de que formas essas mesmas conceções metafilosóficas de cada abordagem influenciam as suas posições em relação a dois conceitos centrais de cada uma das áreas científicas: do lado da Filosofia, o conceito de Qualia; e do lado da Neurociência, o conceito de Informação. O problema metodológico surge de se tentar encetar uma possível relação entre as duas disciplinas de modo a alcançar uma metodologia que possa investigar o fenómeno da mente consciente e da sua relação com o cérebro eficazmente. De um lado, a forma tradicional de definir o trabalho filosófico como uma metodologia a priori para lidar com os diversos problemas filosóficos parece opor se claramente à forma tradicional de conceber o trabalho neurocientífico, nomeadamente como uma investigação puramente a posteriori. Deste modo, iremos analisar quatro abordagens que procuram responder a este problema metodológico: a Abordagem do Isolacionismo, que procurará negar a existência do mesmo; a Abordagem do Reducionismo, cujo foco será detalhar de que forma se pode reduzir o trabalho filosófico ao trabalho neurocientífico; a Abordagem da Neurofenomenologia que demonstrará a importância de uma abordagem corporal ao estudo da mente; e, finalmente, a Abordagem da Neurofilosofia Não-Redutiva, que irá expor uma metodologia muito particular que concebe a utilidade epistémica tanto do trabalho filosófico como do neurocientífico para investigar o cérebro consciente. Depois de analisarmos as nomeadas abordagens, aplicaremos as mesmas ao conceito de Qualia e Informação para compreender de que forma os pressupostos metafilosóficos de cada abordagem influenciam as definições desses mesmos conceitos. De seguida, iremos aplicar a metodologia que nos parece ser mais plausível ao conceito da perceção, para concluir esta tese doutoral com a análise de uma teoria inovadora que procurará explicar todos os fenómenos mentais apelando ao mesmo princípio base, concluindo que a mesma, seguindo a Abordagem da Neurofilosofia Não-Redutiva, terá de ser incorporada de forma mais holística e equilibrada entre a atividade neuronal do cérebro, por um lado, e o impacto do ambiente no corpo, por outro.

The central goal of this doctoral thesis is to discover and identify how the metaphilosophical conceptions of different methodological approaches in relation to the problem of the relationship between the philosophical research methodologies and the neuroscientific research methodologies influence those same approaches. Furthermore, after reconstructing the basic foundations of each approach and reflecting critically on them, we will note how the metaphilosophical presuppositions influence how two central concepts in both scientific areas are defined: on the philosophy side, the concept of Qualia; and on the neuroscience side, the concept of Information. The methodological problem arises precisely from trying to conceive a possible relationship between the two disciplines in order to achieve a methodology that can effectively investigate the phenomenon of the conscious mind and its relationship with the brain. On the one hand, the traditional way of defining philosophical work as an a priori methodology for dealing with different philosophical problems seems to be clearly opposed to the traditional way of conceiving neuroscientific work, namely as a purely a posteriori investigation. Therefore, we will analyze four approaches that seek to answer to the methodological problem: the Isolationist Approach, which will try to deny the existence of the problem; the Reductionist Approach, which will focus on specifying how philosophical work can be reduced to neuroscientific work; the Neurophenomenology Approach, that will demonstrate the importance of an embodied approach to the study of the conscious mind; and, finally, the Non-Reductive Neurophilosophical Approach, which will expose a very particular methodology that conceives the epistemic utility of both philosophical and neuroscientific work to investigate the human brain. After analyzing these approaches, we will apply them to the concept of Qualia and Information to understand how the metaphilosophical assumptions of each approach influence the definitions of those concepts. Then, we will apply the methodology that seems to be more plausible to the concept of perception, to conclude this doctoral thesis with the analysis of an innovative theory that tries to explain all mental phenomena using the same basic foundation, concluding that, following the Non-Reductive Neurophilosophical Approach, this theory will need to be incorporated in a more holistic and balanced structure between the neuronal activity of the brain, on the one hand, and the impact of the environment on the body, on the other.