Corruptibilidade e autorregulação moral

Abstract

A investigação tem como objetivo compreender a corruptibilidade. Como base teórica a Teoria da Manutenção do Autoconceito diz que cometemos atos desonestos até ao limite de não modificarmos o nosso autoconceito positivo. Utilizaram-se dois instrumentos, o primeiro uma experiência controlada de corrupção que expõe o indivíduo a dilemas entre o seu interesse pessoal e o respeito por normas sociais. Assim gera-se um conflito de interesses, um público que implica que o participante escolha a oferta mais barata, um pessoal onde é tentado a escolher a decisão mais egoísta que lhe fornece um retorno. O segundo as Vinhetas de Fundamentos Morais onde os participantes avaliam vinhetas que contam uma situação em que uma pessoa comete uma violação moral. A relação entre a decisão tomada e a severidade/leniência destes julgamentos é avaliada. Para tal, inquiriram-se 127 estudantes universitários num plano experimental inter-sujeitos combinando a entidade em relação à qual é tomada a decisão, a possibilidade de descoberta da decisão tomada e a decisão propriamente dita. Os resultados mostram a entidade como preditor significativo, a possibilidade de descoberta não se confirma como preditor e alguns julgamentos morais mostram interações significativas. Analisamos algumas limitações do estudo sendo necessário estudos futuros para conclusões mais seguras.

The investigation aims to understand corruptibility. The Theory of Self-Concept Maintenance says that we commit dishonest acts to the extent of not modifying our positive self-concept. Two instruments were used, the first being a controlled experience of corruption that exposes the individual to dilemmas between his personal interest and respect for social norms. A conflict of interest is generated between a public interest in which the participant who makes the decision is supposed to choose the cheapest offer to benefit someone else, and a personal interest in which s/he chooses the most selfish decision that provides him with a higher outcome, at someone else’s expense. The second is the Moral Foundations Vignettes, where participants have to evaluate vignettes that describe situations in which a moral violation is committed. The relationship between the decision taken and the severity/leniency of these judgments is evaluated. A factorial intersubject research plan combining the type of third party, the possibility of publicity of the decision, and the decision itself was used to elicit responses from, 127 university-students. The results show the entity as a significant predictor, the possibility of discovery is not confirmed as a predictor and some moral judgments show significant interactions. We analyzed some limitations of the study and future studies are necessary for safe conclusions.