Os equívocos paradoxais da transparência

Abstract

[Excerto] O volume acentuado de informação e de comunicação não é garantia automática de um adequado esclarecimento sobre a realidade. Há até quem sustente que “quanto maior é a informação que se mobiliza, mais intrincado se torna o mundo” (p. 62). É nesta posição que se situa Byung-Chul Han, um crítico da sociedade contemporânea. “Está demonstrado que mais informação não leva necessariamente a melhores decisões” (p. 15). Algo semelhante havia sido explanado pelo filósofo italiano Gianni Vattimo, em 1989, numa obra com título semelhante, A Sociedade Transparente. Estranha-se a falta de referência, quer pela proximidade do título, quer pelos pensadores citados por ambos. Vattimo (1989/1992) preconiza que a preponderância dos meios de comunicação não caracteriza a sociedade como “mais ‘transparente’, mais consciente de si, mais ‘iluminada’, mas como uma sociedade mais complexa, até caótica” (p. 10).

[Excerpt] The sheer volume of information and communication is no automatic guarantee of adequate clarification of reality. Some even argue that “the more information is set free, the more difficult it proves to survey the world” (p. 62). That is the position of Byung-Chul Han, a critic of contemporary society. “It has been demonstrated that more information does not necessarily lead to better decisions” (p. 15). Something similar was explained by the Italian philosopher Gianni Vattimo in 1989 in a work with a similar title, A Sociedade Transparente (The Transparent Society). The lack of reference is surprising, given both the similarity of the title and the thinkers cited by both. Vattimo (1989/1992) argues that the dominance of the media does not render society “more ‘transparent’, more self-aware, more ‘enlightened’, but rather as a more complex, even chaotic society” (p. 10).