Da pertença à urna: como a identidade nacional influência o comportamento eleitoral em Portugal em 2019 e 2024

Abstract

Esta dissertação analisa o papel da identidade nacional na explicação do comportamento eleitoral em Portugal, com especial enfoque no período compreendido entre 2019 e 2024. Partindo de uma perspetiva sociológica e política, o estudo procura compreender de que modo diferentes dimensões da identidade nacional 1) afetiva, 2) étnica, 3) cívica e 4) europeia, influenciam as escolhas eleitorais num contexto marcado por transformações no sistema partidário e pelo crescimento de forças políticas à direita. Com base em dados do European Social Survey (ESS), é adotada uma metodologia quantitativa que combina análise descritiva, bivariada de Spearman e correlações estatísticas, permitindo explorar a relação entre atitudes individuais e comportamento de voto. A variável dependente corresponde ao voto declarado, sendo os eleitores agrupados em blocos ideológicos (esquerda radical, esquerda tradicional e pós-materialista direita tradicional, direita liberal, direita radical), enquanto as variáveis independentes incluem indicadores de identidade nacional e variáveis sociodemográficas de controlo. Os resultados demonstram que o apego à nação, enquanto dimensão afetiva da identidade nacional, não apresenta uma relação estatisticamente significativa com o comportamento eleitoral, contrariando parte da literatura existente. Em contraste, as atitudes face à imigração emergem como o fator mais consistente na estruturação das preferências políticas, configurando um eixo central de diferenciação entre eleitores. A dimensão cívica revela-se relevante sobretudo entre eleitores de partidos moderados, associando-se a níveis mais elevados de confiança institucional e satisfação democrática, enquanto a dimensão europeia apresenta um impacto mais limitado e indireto. Conclui-se que, no contexto português, o comportamento eleitoral é menos influenciado por sentimentos abstratos de pertença nacional e mais estruturado por perceções concretas relacionadas com imigração, confiança institucional e integração europeia.

This dissertation examines the role of national identity in shaping electoral behavior in Portugal, focusing on the period between 2019 and 2024. From a sociological and political perspective, the study seeks to understand how different dimensions of national identity 1) affective, 2) ethnic, 3) civic, and 4) European, influence voting choices in a context marked by party system transformation and the rise of right-wing political forces. Using data from the European Social Survey (ESS), the research adopts a quantitative methodology combining descriptive, bivariate, and correlational analysis to explore the relationship between individual attitudes and voting behavior. The dependent variable is self-reported vote choice, with voters grouped into ideological blocs (left radical, left traditional, right traditional, right liberal, radical right). Independent variables include indicators of national identity alongside key sociodemographic controls. The findings reveal that national attachment, as an affective dimension of identity, does not have a statistically significant effect on voting behavior, challenging parts of the existing literature. In contrast, attitudes toward immigration emerge as the most consistent and robust predictor of political preferences, forming a central axis of electoral differentiation. The civic dimension is particularly relevant among moderate voters, being associated with higher levels of institutional trust and democratic satisfaction, while the European dimension shows a more limited and indirect influence. The study concludes that, in the Portuguese context, electoral behavior is less driven by abstract feelings of national belonging and more structured by concrete perceptions related to immigration, institutional trust, and European integration. These findings contribute to the literature by highlighting the importance of distinguishing between different dimensions of national identity and by demonstrating that their political impact depends on how they are mobilized within the public and partisan arena.