Dupla materialidade, envolvimento dos stakeholders e temas materiais: uma análise aos relatórios de sustentabilidade das empresas do PSI

Abstract

Esta dissertação analisa a forma como as empresas integrantes do PSI comunicam o processo de dupla materialidade nos seus relatórios de sustentabilidade de 2024. O estudo tem como objetivo compreender de que modo estas empresas evidenciam o processo de dupla materialidade, que procedimentos metodológicos reportam na definição dos temas materiais e em que medida os temas identificados demonstram alinhamento com as ESRS e com o envolvimento de stakeholders declarado nos relatórios. Metodologicamente, adota-se uma abordagem qualitativa, de natureza documental, enquadrada numa filosofia pragmática e numa lógica dedutiva, com recurso à análise de conteúdo dos relatórios de sustentabilidade. Os resultados evidenciam que as empresas do PSI estão a incorporar progressivamente a lógica da dupla materialidade, estruturando o processo, na maioria dos casos, em fases como a compreensão do contexto organizacional, a identificação, avaliação, validação e determinação dos impactos, riscos e oportunidades materiais. Verifica-se um alinhamento relevante com as ESRS e com as orientações do EFRAG, sobretudo ao nível da terminologia utilizada, da distinção entre materialidade de impacto e materialidade financeira, e da identificação de temas materiais. Contudo, persistem diferenças na profundidade da informação divulgada, na explicitação dos critérios, das escalas e dos limiares utilizados, bem como na forma como os impactos, riscos e oportunidades são apresentados e articulados com os stakeholders envolvidos. Os temas materiais mais recorrentes são E1 – Alterações Climáticas e S1 – Própria Mão de Obra, embora se observem especificidades setoriais, como a relevância de E5 – Economia Circular no setor industrial, de S1 e G1 – Conduta Empresarial no setor energético, de S4 - Consumidores e utilizadores finais no setor do consumo e de S1 no setor financeiro. Conclui-se que as empresas do PSI evidenciam uma aproximação progressiva ao novo enquadramento europeu de relato de sustentabilidade, mas que as práticas de reporte da dupla materialidade ainda se encontram em consolidação, sobretudo no que respeita à comparabilidade, transparência e sistematização metodológica da informação divulgada. Deste modo, o estudo contribui quer para a literatura, quer para a prática do relato de sustentabilidade.

This dissertation analyses how PSI companies communicate the double materiality process in their 2024 sustainability reports. The study aims to understand how these companies disclose the double materiality process, which methodological procedures they report in defining material topics, and the extent to which the identified topics demonstrate alignment with the ESRS and with the stakeholder engagement disclosed in the reports. Methodologically, the study adopts a qualitative documentary approach, framed by a pragmatic research philosophy and a deductive logic, using content analysis of sustainability reports. The findings show that PSI companies are progressively incorporating the logic of double materiality, structuring the process, in most cases, around stages such as understanding the organisational context, identifying, assessing, validating and determining material impacts, risks and opportunities. The results indicate a relevant degree of alignment with the ESRS and EFRAG guidance, particularly regarding the terminology used, the distinction between impact materiality and financial materiality, and the identification of material topics. However, differences remain in the depth of the information disclosed, the explanation of the criteria, scales and thresholds used, and the way impacts, risks and opportunities are presented and articulated with the stakeholders involved. The most frequently reported material topics are E1 – Climate Change and S1 – Own Workforce, although sector-specific patterns are also observed, such as the relevance of E5 – Resource Use and Circular Economy in the industrial sector, E1 and G1 - Business conduct in the energy sector, S4 – Consumers and End-users in the consumer sector, and S1 in the financial sector. The study concludes that PSI companies show a progressive alignment with the new European sustainability reporting framework, but that double materiality reporting practices are still consolidating, particularly regarding the comparability, transparency and methodological systematisation of the information disclosed. In this way, the study contributes to both the literature and practice of sustainability reporting.